Europeiska revisionsrätten (ECA) publicerade igår en rapport som kritiserar EU:s oförmåga att stärka de kompletterande pensionssystemen vid sidan av de statliga.
Enligt rapporten saknar den europeiska pensions- och försäkringsmyndigheten EIOPA tillräckligt inflytande för att säkerställa enhetlig tillsyn i medlemsländerna.
ECA ser tre huvudproblem för kompletterande pensionssparande inom EU:
Låg tillämpning av EIOPA:s initiativ: Nationella myndigheter tar sällan till sig EIOPA:s rekommendationer.
Misslyckad PEPP-lansering: Det paneuropeiska pensionsproduktsystemet (PEPP) har inte tagit fart.
Hinder för gränsöverskridande pensionsfonder: Extra EU-krav försvårar utbredningen av dessa produkter.
Varken arbetsgivarbaserade eller personliga pensionslösningar har levt upp till förväntningarna. PEPP har, trots införandet 2022, endast två leverantörer och färre än 5 000 sparare.
Pensionssystemen inom EU är splittrade mellan statliga, arbetsgivarsponsrade och individuella lösningar. EU:s begränsade befogenheter inom pensionspolitiken hämmar möjligheten att genomdriva förändringar.
Och EIOPA:s prestigeprojeket PEPP saknar skattemässiga fördelar och har kostnadstak som gör den mindre attraktiv för aktörer att vilja distribuera den, påpekar ECA.
Rapporten visar vidare att pensionssparare ofta saknar tydlig information om avgifter, avkastning och framtida pension. Effektiv tillsyn är avgörande för att garantera goda resultat.
Både EIOPA och EU-kommissionen har fått läsa rapporten och håller med ECA om att mer behöver göras. De planerar en översyn av regelverken för PEPP och tjänstepensioner samt vill främja auto-enrollment och pensionsöversikter, tänk minpension.se i Sverige.
ECA tycker avslutningsvis att tillsynen över pensionsfonder ska stärkas, incitamenten för det sorgliga PEPP-projektet ska bli bättre samtidigt som medlemsstaterna ska bli bättre på att jobba gränsöverskridande och samarbeta mer med varandra.
Tro´t om du vill, tänker Pensionsnyheterna.