25 mar 2026 16:57

Fondtorgsnämnden slår tillbaka, Indecap borde aldrig varit nära final

Fondtorgsnämnden (FTN) har nu lämnat sitt svar till förvaltningsrätten i målet där Indecap begär överprövning av tilldelningsbeslutet i upphandlingen av globala aktiefonder.

Bakgrunden är att Indecap inte nådde hela vägen i upphandlingen. Bolagets fond placerade sig först på plats 54 av 69 anbud och kvalificerade sig därmed inte ens till intervjustadiet. Det är ett avgörande steg där toppkandidaterna vaskas fram.

Trots detta valde bolaget att angripa upphandlingen rättsligt.
Indecaps linje är i korthet att FTN använt otillåtna kriterier och lagt för stor vikt vid fondförvaltaren, snarare än själva fonden.

Det håller FTN inte med om.

I sitt yttrande, författat av Hellström advokatbyrå, argumenterar myndigheten tvärtom för att analysen av fondförvaltaren inte bara är tillåten, utan central.

Regelverket för premiepensionens fondtorg skiljer sig från den vanliga lagen om offentlig upphandling LOU, där fokus ligger på konkurrens och likabehandling mellan leverantörer. I lagen som reglerar upphandlingarna av premiepensionsfonder (LUP) är det i stället pensionsspararnas intresse som ska vara i centrum, vilket ger utrymme att väga in fondbolagets organisation, stabilitet och arbetssätt.

Men den tyngsta invändningen är en annan.
FTN framhåller att Indecap inte lidit någon skada. Med en placering långt från toppskiktet hade bolaget, enligt myndigheten, inte haft någon realistisk chans att tilldelas avtal, även om vissa moment i upphandlingen skulle ifrågasättas.

Med andra ord: utgången var redan given.

yndigheten går också igenom poängsättningen i detalj och pekar på konkreta brister i Indecaps anbud.Allt ifrån knapphändiga svar till otydliga beskrivningar av interna processer och resursfördelning.

Med så dåliga odds inför en process i Förvaltningsrätten är frågan är vad som egentligen är syftet med överprövningen.

Är det ett försök att få rätt, eller att vinna tid?

Så länge processen pågår stannar upphandlingen upp. Kapital ligger kvar under förvaltning medan avgifter fortsätter att ticka in.

Enligt beräkningar från Småspararguiden, kan det handla om omkring 10 miljoner kronor i månaden.

Kan det vara så att Indecap, trots små utsikter att nå framgång i domstol, ändå tjänar på att låta processen dra ut på tiden och se till att minska den framtida förlusten av att inte kvala in på Fondtorget?