11 maj 2026 17:13

Debatt: Alectas ledning ska betala böter - inte kunderna

Det är Alectas styrelse och vd som ska betala de böter på 50 Mkr som Finansinspektionen nyligen gav Alecta i sanktionsböter.

Nu är det istället Alectas delägare, det vill säga kunderna som får betala. Det är fel, anser de två juristerna jur.dr. Alexander Besher vid Stockholms universitet och professor Daniel Stattin vid Uppsala universitet.

På DN Debatt idag föreslår de två juristerna flera regeländringar för ömsesidiga försäkringsbolag. Problemet med nuvarande regelverk är att ägarna till ömsesidiga bolag är passiva och inte utövar någon kontroll över bolagsledningen. Det medför stora risker för de försäkrade som äger bolagen, men inte har något inflytande.

De två skribenterna föreslår därför att reglerna ändras så att bolagets beslutsfattare ska hållas ansvariga och inte kunderna.

"Vi anser att FI bör ges möjligheten att sanktionera styrelseledamöter och vd när de har fattat skadliga beslut. Existensen av en sådan sanktionsregel verkar i allmänhet handlingskorrigerande på ledningspersonernas beteende. Vårt förslag är inte särskilt uppseendeväckande, utan gäller redan för styrelseledamöter och vd:ar i bankaktiebolag."

Juristerna föreslår också att fullmäktige ska utse ett granskningsråd som ska granska till exempel bolagets kapitalförvaltning och investeringsprinciper. Juristerna föreslår även att ömsesidiga bolags expertfunktioner vad gäller risk-, compliance-, och aktuarier ska vara självständiga bolagsorgan för att stärka deras oberoende mot företagsledningen.

/ Ola Hellblom