NYHETSARKIVET
29 nov 2012 13:10
Men KFO vill se expertförslaget genomfört
Medan Svenskt Näringsliv blankt avvisar en förändring av antalet buffertfonder förordar Arbetsgivaralliansen och arbetsgivarföreningen KFO tvärt om att man följer det alternativa expertförslaget i AP-fondsutredningen och slår samman Första till Fjärde AP-fonderna till en fond.
Förvaltningen av pensionsreserven och administrationen av det lagstadgade pensionssystemet ska ligga under ett departement för att få en samlad och långsiktig hantering av det lagstadgade pensionssystemet, skriver KFO i sitt remissvar och det är alltså tydligt att man inte delar Svenskt Näringslivs oro för att styrningen politiseras.
Vi anser att utredningen utifrån de direktiv som gavs kommit fram till ett väl balanserat och genomtänkt betänkande. Det är helt nödvändigt att förändra förvaltningen av pensionsreserven så att den blir en framtida tillgång i det lagstadagade pensionssystemet. Dagens struktur är varken funktionell, effektiv eller långsiktig. Den utgår ifrån en debatt och föreställningar vilka var förhärskande för 20 30 år sedan. Det är inte framtiden. Att idag anse att pensionsreserven hanterad av en fond, kan leda till någon form av maktkoncentration är inte ett modernt eller effektivt sätt att se på frågan, skriver KFO.
Men inte heller huvudförslaget, att minska ned antalet buffertfonder från fem till tre, är att gå långt nog utan man vill i stället se alternativet med en enda fond genomfört. I sitt remissvar är man i det närmaste lyrisk över det förslag utredningens experter tagit fram.
Ett mycket tungt argument från utredningen för att genomföra det alternativa förslaget är att det alternativa förslaget skulle ge 1 procent mer i långsiktig avkastningen. Ger det bara 0,5 procent mer i långsiktig avkastning så är det argument nog. I övrigt är det onödigt att räkna upp alla de goda och effektiviserande argument utredningen har angivit för att göra förändringar och att enbart ha en fond.
Man tycker också att man borde gå längre än vad utredningen föreslår vad det gäller samordning mellan Pensionsreservstyrelsen och Pensionsmyndigheten. KFO anser att de två myndigheterna bör integreras så långt som det är möjligt.
Man kan se Pensionsreservstyrelsen som finansavdelningen i ett ömsesidigt försäkringsbolag för lagstadgad ålderspension, skriver man.
Förvaltningen av pensionsreserven och administrationen av det lagstadgade pensionssystemet ska ligga under ett departement för att få en samlad och långsiktig hantering av det lagstadgade pensionssystemet, skriver KFO i sitt remissvar och det är alltså tydligt att man inte delar Svenskt Näringslivs oro för att styrningen politiseras.
Vi anser att utredningen utifrån de direktiv som gavs kommit fram till ett väl balanserat och genomtänkt betänkande. Det är helt nödvändigt att förändra förvaltningen av pensionsreserven så att den blir en framtida tillgång i det lagstadagade pensionssystemet. Dagens struktur är varken funktionell, effektiv eller långsiktig. Den utgår ifrån en debatt och föreställningar vilka var förhärskande för 20 30 år sedan. Det är inte framtiden. Att idag anse att pensionsreserven hanterad av en fond, kan leda till någon form av maktkoncentration är inte ett modernt eller effektivt sätt att se på frågan, skriver KFO.
Men inte heller huvudförslaget, att minska ned antalet buffertfonder från fem till tre, är att gå långt nog utan man vill i stället se alternativet med en enda fond genomfört. I sitt remissvar är man i det närmaste lyrisk över det förslag utredningens experter tagit fram.
Ett mycket tungt argument från utredningen för att genomföra det alternativa förslaget är att det alternativa förslaget skulle ge 1 procent mer i långsiktig avkastningen. Ger det bara 0,5 procent mer i långsiktig avkastning så är det argument nog. I övrigt är det onödigt att räkna upp alla de goda och effektiviserande argument utredningen har angivit för att göra förändringar och att enbart ha en fond.
Man tycker också att man borde gå längre än vad utredningen föreslår vad det gäller samordning mellan Pensionsreservstyrelsen och Pensionsmyndigheten. KFO anser att de två myndigheterna bör integreras så långt som det är möjligt.
Man kan se Pensionsreservstyrelsen som finansavdelningen i ett ömsesidigt försäkringsbolag för lagstadgad ålderspension, skriver man.
Pensionsnyheterna i Sverige AB
Rapsgatan 1
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907
118 61 Stockholm
info@pensionsnyheterna.se
www.pensionsnyheterna.se
Orgnr: 559339-5907